Keista, kad tau tokie klausimai kyla, kai pentax isleidzia savo "best ever" kuneli :D ka apie pentax manei, kai buvo K10d isleistas? mane asmeniskai maziausiai diorgina bluras 300% priartintame vaizde ar tai, kad spalvas kazkiek blogiau atkuria nei canon (kam del to sukt galva, jei pro PS ar LR visas fotkes praleidziam.. :D ) beje del to blur: jei tau maiso stabilizavimas kunelyje - isjunk :D gal tavo rankos maziau subliurins foto nei k-5 stabilizatorius :D
Dėl "shutter induced blur" ar kaip ten... visi fotikai turi šitą "bėdą" fotkinant mažesniais užrakto greičiais. Kaip Falk Lumo ir rašo ~1/40-1/160.
apie ricehigh galima pasakyt tik tiek, kad žmogus daro kitų gamintojų apžvalgas tik tam, kad atrast, kas yra blogiau nei pas canon :) o kai nori, tai prisikabint visada atrasi prie ko. Taip sakant, šališkumas akivaizdus - kodėl atrandami pentax minusai akcentuojami (sorry, it's crap), o canon minusai paprastai užbaigiami sakiniu, kurio esmė "ai čia smulkmena, kuri užklius nebent pixel peeperiams"
Apskritai toks dalykas kaip spalvos - programinis dalykas. Taigi rezultatas tiesiai iš fotiko priklauso nuo "default" gamyklos nustatymų. Pataisykit, jei klystu. :) Toks argumentas kaip "more saturated colors" nieko vertas. Nes tas "more saturated" dažniausiai neturi nieko bendro su natūraliomis spalvomis.
Dėl sensorių broko dalinai sutinku (nes ir mano K-5 sensorius turi kelias dėmes centre), bet... O ką Nikon geriau? Pasiskaityk apie Nikon'o karštus taškus.
Palauksiu kol atsiras žinių apie gerus egzempliorius K-5 ir nešiu į garantinį, jei ir nepakeis, tai tos dėmelės realioj situacijoj ne taip stipriai trugdis (bet vistiek nemalonu, kai jau prie F11 fotografuojant į dangų matosi).
Na nepyyyyykit - juk aš taip pat Pentax ĮKAITAS ...dirstelkit į objektyvų investicijas? :)
Man visvien nesuprantama kaip SONY ir Pentax masiškai platina akiai aiškia matomai subraižytas matricas - tai tikrai jiems NE REKLAMA. :)))
O patarimai "išsijunk stabilizavimą" man sukelia klausimą - tai kam aš moku už tą funkciją jei ją reikia išjunkti + patikslinu matricos stabilizavimas ne tiek RANKŲ bliurą mažina, bet pagrinde "štorkų" sukeltas vigracijas juk vibracijos charakteristika matuojama (nuimama) aparatą pastačius ant trikojo... prie ko rankų drebėjimas?
Toliau - parašymas "matricos stabilizavimas" yra NE CHARAKTERISTIKA, o FUNKCIJA, o charakteristika - tai IŠMATUOTOS DVI KREIVĖS prie tų pat štorkų greičių kai matricos stabilizacija įjungta ir antra - kai matricos stabilizacija išjungta. Ir čia vėl Pentax apsimeluoja - bruka liaudžiai FUNKCIJAS už CHARAKTERISTIKAS ir meluodami nemirksi? :)))
Na čia detaliau apie matricos stabilizavimą, tik ne K-5, o K-7:
http://www.scribd.com/doc/27274532/Study-of-the-Effectiveness-of-Shake-Reduction-in-the-Pentax-K7
Į Ricehigh rašliavas nekreipk dėmesio, Kavolis labai teisingai jį apibūdino - armchairexpert, o šiaip asmeniškai manau kad jam kažkoks psichinis sutrikimas, pentax žeminimo manija.... Tokių "expert'ų" yra kiekvienoj sistemoj, puse jau senai pakeitė stovyklą bet vistiek lankosi forumuose vien tik tam kad pasakyt kokį šūdą gamina Canon/Nikon/Pentax, ir kaip jų nuotraukos pagerėjo po sistemos pakeitimo, nors realiai tarp jų nemačiau nei vieno gero fotografo.... Neretai netgi būna atvirkščiai, žmogus ir fototechnikoje vos orientuojasi bet šedevrus fotografuoja, o į klausimus ar jums ne trukdo šūdynas 5D m2 autofokusas atsako "I don't know... I love my camera...".
IMHO keist fotoaparatą verta tik tuo atveju jei jis tave riboja, o ne dėl to kad kažkoks pixel peeperis kažkokiam forume įrodė jog SR nuotraukas blurina nors pats to bluro niekad nepastebėdavai ir tūrbūt niekad nepastebėtum...
Pritariu, bet kažkaip SKAIČIAIS netyikėt manau neteisinga. Štai dar ta tema: http://www.dpreview.com/previews/pentax645d/
Lyginu K-5 su K-7 na ir to super uper ryškumo nematau ir net gal atgvirkščiai RAW formate ir prie ISO800 K-7 foto net ryškesnė negu K-5, nors spalvos ir nuplaukę... ? :)
Matomai pagrinde priklauso kurį fotiką atstovauja testuotojas. Čia Jums pritariu pilnai. :-))))
Sevaa:
Lyginu K-5 su K-7 na ir to super uper ryškumo nematau ir net gal atgvirkščiai RAW formate ir prie ISO800 K-7 foto net ryškesnė negu K-5, nors spalvos ir nuplaukę... ? :)
Tai čia būtent ir yra pexel peeperinimas, visu pirma kad sulygint detalumą reikia žiūrėti vienodo didžio nuotraukas o ne skirtingų rezoliucijų 100% vaizdus, o dar geriau atspausdinti ant fotopopieriaus, tai yra reali fotografija. Antra dpreview fotoaparatų testuot nemoka ir niekad nemokėjo, pas juos verta paskaityt nebet funkcijų aprašimus o ne ISO testus, kur viskas fotografuojama prie tobulo apšvietimo ir dar puse nuotraukų nesufokusuotos normaliai, tokie testai beverčiai nes jie neturi nieko bendro su realia fotografija.
Sevaa:
Pritariu, bet kažkaip SKAIČIAIS netyikėt manau neteisinga.
Skirtingi skaičiavimo metodai duoda skirtingus rezultatus. Klausimas tik ką tie skaičiai turi bendro su realia fotografija?
Oba, kiniškai moki? :) Šiaip DPReview ir Pentax forums ilgiausios diskusijos apie dėmes ant sensoriaus. Kaip visai nesenai paaiškėjo — tos dėmės yra stikle, kuris yra virš sensoriaus, Pentax lyg ir keičia tokius K-5.
Sevaa:
4. Štorkos greitis, fotografuojant su blykste, lieka 1/180sek, kai tuo tarpu Canon EOS 1000D greitis 1/200sek., neadekvati lieka pentax P-TTL sistema ir visa eilė ten pat kritikos Pentax-o sistemai , :
Офигеть! Net 10% greitesnis sync. Tiesiog esminis momentas renkantis fotoaparatą.
Parašiau į Vilbrą dėl dėmių, paprašė atsiųst nuotraukos pavyzdį. Atsiunčiau, tai dabar siūlo matricą pravalyt už 50-90LT :D
RSS srautas: