Nu tu matai....

Visai gal nieko outdoor'ui būtų 18-135mm. Keisčiau abu kitinius į šį vieną :)

Beje, tai kurioj vietoj mano K10D bestovi? Žemiau K-r? Tik korpusas geresnis? :(

Kur ritasi pasaulis... :)

dekui, Tomai, kad apibendrinai ir cia. as paskui suvesiu ir i musu medi "naujienas" ir idesiu nuorodas i straipsni. Laimonai: na valdymas ten kaip diena ir naktis, sitas dalykas bene svarbiausias bent jau man.

Laimonai, man toks negeras jausmas buvo jau su K-x bei K20d. Irgi savotiškai liūdna dėl to "pasaulio ritimosi kažkur..." ;) K20d privalumai - tik ergonomika ir pats kūnelis (norėčiau K-x vidurių ir K20D su gripu jausmo rankose). Daugiau, kas liečia AF greitį, ISO triukšmus K-x pusėje. Nesu techno-geekas ar pixel-peeperis, tai pastebėjimai subjektyvūs: nuotraukos pas K-x irgi detalėsnės. Nors iš RAW, logiškai mąstant, kai failų dydis skiriasi daugiau nei 2x galima daugiau padaryt su K20D.

O aš išvis giliai pasimetęs dabar: K-5 žinoma atrodo labai gerai ir per visus šonus deda senuką K20D, bet iš kitos pusės tas senukas kuo puikiausiai atlieka tuos darbus, kuriuos jam patikiu. Tai ar verta taisyti (šiuo atveju pirkti) tai, kas nesulūžę?.. :) Tikriausiai teks tempti gumą ir laukti sekančios kartos. Arba 645D pasirodymo Europoj :)))

nu va, reiškia K20-ukui reikia patikėt dar daugiau darbų, kad uždirbtų 645am :))

Man atrodo greičiau bankas sulauks mano prašymo paskolai :))

O aš palauksiu pilno kadro... Kol veikia senukas nematau prasmės kažką keisti.

"O aš palauksiu pilno kadro... Kol veikia senukas nematau prasmės kažką keisti."

Turtingiausi žmonės ne tie, kurie daug turi, bet tie, kuriems užtenka kiek turi ;) Kai kuriems neužtenka. 

Mano kukliu manymu FF mes neturėsime tikrai.

NEBENT įvyktų kažkokia visiška revoliucija - tarkim vieną dieną išnyktų koks Canon ir tada Pentax nuspręstų, kad štai atėjo laikas konkuruoti :)

Nes čia mums dabar atrodo va, Pentax pakankamai stiprus brand'as, kad galėtų konkuruoti su didžiaisiais gamintojais. O JAV turbūt pusė ar net daugiau fotografuojančių žmonių iš viso nežino apie tokį gamintoją kaip Pentax... Paskaičiau čia neseniai PentaxForums temą vieną, apie pentax'istų paplitimą. Tai buvo pasakojimų iš fotografų meet'ų (ten meet'ai "šiek tiek" didesni - po kelis šimtus žmonių dalyvauja), kad tarp tų kelių šimtų žmonių nebuvo nei vieno kito Pentax naudotojo, išskyrus žinutės autorių. Tam pačiam forume galima paskaityti nemažai žinučių apie tokius "bajerius", kaip koks Canon 1D Mark IV turėtojas prieina prie žinutės autoriaus ir klausia, kokį jis čia per aparatą laiko, kas tas Pentax po velniais, pirmą kartą apie tokį girdžiu?? :)

O gamintojai vistik dairosi į mases žmonių. Abejoju, ar Pentax rūpi, jog keliasdešimt lietuvių laukia Pentax pilno kadro pasirodymo :)

tai kad ne tik keliasdešimt lietuvių. Tame pačiame pentaxforums daug tokių. Netgi žymusis pentaxistas Falk Lumo bloge atskirą straipsnį pavarė, kaip reikia pentaxui FF :)  O šiaip gaunasi užburtas ratas - pentax nekuria FF, nes neturi tokio brendo žinomumo/populiarumo/pripažinimo, kaip canikon (viskas čia susiveda į pinigus iš pardavimų), o neturi populiarumo/pripažinimo, nes neturi FF :)) Klausimas aišku, kad mėgėjui tas FF - tai vat tų mėgėjų ir reikia klaust, nes žmogus, klausiantis "kokį pirmą DSLR pirkt" kažkodėl labai gerai paveikiamas tokio fakto, kai jį eilinį kartą "apšviečia" koks nikonistas, kad su pentax sistema negalėsi būti Pro :)  - psichologiškai tokie dalykėliai labai gerai veikia ir žmogus tvirtai užfiksuoja, kad va, pvz,. nikon yra rimtas daiktas. efoto fotume Lost gerai pasiūlė, kad pentax galėtų padaryt kažką panašaus į Fuji X100. Kaip marketinginis žingsnis tai būtų, protinga, manau, netgi nepaisant prastų tokio dalyko pardavimų. Užvadintų kai nors LX-d, o jei dar įkaltų retro dizainą (jau įsisvajojau)... o jei dar ir FF (nu čia išvis įsisvajojau)... :))

Visada dabar į tokius pareiškimus "su Pentax negali būti Pro" galima atsakyti "Canon/Nikon net neturi vidutinio formato" :))

Na jei atvirai, tai canon'istams ir nikon'istams galima dėl "pro" atsakyti taip : Ir pentax ir nikon, ir pats canon yra buitinė technika, tačiau yra ir profesionali, kurią ir ne kviekvienas profas įpirks. Aišku, žodis "profesionalas" kiekvienam skirtingai reiškia.

bet tai sprendžiant iš k-5 iso6400 pavyzdžių, aukštų iso privalumas pas FF labai ir labai mažas (aišku dabar esantys ff atsilieka viena karta ir t.t.). bet vis tiek iš esmės kiek proc žmonių rūpi didesnis dof'o kontroliavimas? labai ir labai mažai. visos babkes pas dslr gamintojus atein iš entry level dslr ir priedų, o visi FF ir t.t. tai tik nepelningas (arba palyginus laaabai santykinai nedidelis) pasižaidimas dėl prestižo ir tiek :) o man tai k-7 per daug ir t.t. naudosiu kolei suges arba bus per mažai :) greičiau suges...

Tomai, 645d jau galima ir evropoj jamti, nat tik kažkur apie 10 000 europietškų tugrikų :)

aišku rimtoms studijoms laba nedaug. nelabai suprantu kam pirkti už panašią kainą visus ten kvanon ds ir ni... d3x ir kitokį ššš :)

ai tiesa photokinos objektyvų naujienos tai tikrai nekokios...

Dabar 645D kaina dar visai ne tokia, kokia buvo skelbiama prieš išleidimą :)